Реклама </h2> <a href="http://vk.com/test_na_iq" target="_blank">проверить iq</a> <br/> <br/> </td> <td width=10> </td> <td valign=top> <h2>Выступление депутата А.Н.Грешневикова в Государственной Думе по поводу нового набора поправок к Лесному кодексу | Публикации | Ruswood - портал лесопромышленности
Лесопромышленник деловой портал прицепы лесовозные каталог предприятий Каталог досок объявлений,деревообработка ГОСТ Харвестер Диск для пилы прицеп роспуск рейсмус двусторонний рейсмус двухсторонний ТУ комитет лесных ресурсов каталог предприятий бензопила Харвестер пиломатериалы логистика циркулярная пила

Реклама

проверить iq

 

Выступление депутата А.Н.Грешневикова в Государственной Думе по поводу нового набора поправок к Лесному кодексу


Выступление депутата А.Н.Грешневикова в Государственной Думе по поводу нового набора поправок к Лесному кодексу
10 Октября 2010, 20:34 6 октября 2010 года, во время рассмотрения в первом чтении проекта федерального закона № 358872-5 "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации", депутат Государственной Думы А.Н.Грешневиков выступил от имени фракции "Справедливая Россия" с критикой этого законопроекта и с предложением его отклонить. Несмотря на это, законопроект все-таки был принят в первом чтении (поскольку "парламент - не место для дискуссий").
 

Приводим текст выступления депутата Грешневикова - он свидетельствует о том, что даже в Государственной Думе не всем наплевать на то, что происходит с нашими лесами. Пока, правда, это не помогает - тех, кому наплевать, гораздо больше (в результате чего мы имеем нынешний Лесной кодекс).

Уважаемые коллеги. Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» не может поддержать данный законопроект. После того, как в Государственной Думе серьезно обсуждались проблемы аномальных явлений, лесных пожаров, было высказано огромное количество замечаний в адрес авторов Лесного кодекса. И, естественно, мы ожидали существенных изменений в Лесной кодекс. Мы ожидали, что и на правительственном и на парламентском уровне будет не латание вопиющих проблем в лесном законодательстве, не лакировка законодательства, а реальные, конкретные и очень нужные изменения тех норм, которые бы сделали не арендатора, а хозяина в лесу, чтобы управление лесами было забрано с регионов на федеральный уровень, чтобы статус Рослесхоза был повышен до реального государственного органа власти. К сожалению, этого не произошло.

Нынешний законопроект, он не просто вредный, он просто пустой. Потому что лесоустройство, вещь серьезная, как я сказал, это научно обоснованное мероприятие, затратное очень. И очень печально, что докладчик не ответил на мой вопрос. Потому что начальник управления Ласточкина обратила внимание Туголукова, как председателя комитета, что данный законопроект, цитирую: «учитывая положения части третьей статьи 83 Лесного кодекса, согласно которым средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета, а также характер передаваемых полномочий проектируемых на лесных участках, закрепление на местности местоположения их границ, таксация лесов, выявление, учет, оценка качественных и количественных характеристик лесных ...». Полагаем, что реализация проектируемых изменений потребует расходов, покрываемых за счет федерального бюджета. Так что затраты будут огромные.

И прежде, чем принять данный законопроект, естественно, надо задаться вопросом: когда вы разогнали лесную службу? И лесников сегодня осталось очень мало в регионах. Кто же будет проводить это лесоустройство, где эти средства, вы что, запланировали их в федеральном бюджете, чтобы действительно грамотно провести эти мероприятия? Нет. Поэтому, естественно, это не будет выполнено.

Мы считаем также, что нельзя в данном законопроекте снова усиливать заготовку древесины в защитных лесах, в том числе в зеленых зонах и водоохранных лесах.

Наиболее вероятно, что при этом с принятием данного законопроекта применяться самые примитивные и дешевые виды рубок, поскольку никаких конкретных ограничений по видам и технологиям рубок новый кодекс не содержит.

Недавно прошли парламентские слушания. Я был их участником, выступал. И очень удивился, что все представители регионов говорили как раз о том, что Лесной кодекс требует существенных изменений. И даже те показательные регионы, как, например, Татарстан. Выступал министр лесного хозяйства Татарстана, в своей второй части он внес огромное количество серьезных, важных изменений. Где эти изменения? Представитель лесного хозяйства Вологды выступал с еще большой критикой. Представители Счетной палаты вообще просто разнесли в пух и прах Лесной кодекс.

И я не вижу ни одного серьезного замечания, ни одной серьезной поправки, ни одного серьезного изменения в Лесной кодекс. Поэтому голосовать за данный законопроект, мы считаем, излишне, поскольку мы настаивает на том, чтобы коренным образом пересмотреть лесное законодательство.

Мы вспоминаем и поручение Президента, который говорил о том, что лесное законодательство, в первую очередь, требует совершенства, модернизации, но не такой же, чтобы за бесплатно в регионах неизвестно кто проводил лесоустройство. И снова экологически ценные леса под сплошные массовые вырубки. Лесной кодекс должен охранять леса. В лесах должен быть хозяин не арендатор, а лесник.

Поэтому давайте вернемся к тому, к чему нас призывали и парламентские слушания, и здесь, когда мы обсуждали аномальные явления. Мы говорили о том, что Лесной кодекс требует не лакировочных изменений, не штукатурки, а конкретики и действенных мер.

Поэтому мы - фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» считаем, что голосование по данному законопроекту преждевременно. И надо не ждать, когда ко второму чтению, я уверен, что комитет внесет совершенно другие поправки и не уверен, что они будут касаться тех замечаний и предложений, которые высказывались депутатами ранее.

Поэтому предлагаю отклонить данный законопроект и вернуться к разработке нового законопроекта.

Спасибо.

$$$('автор: www.forestforum.ru
') лес леса лесных лесов лесу